воскресенье, 09 января 2011
18:22

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Господа, как вы думаете, в чем мораль сказки "Кот в Сапогах"?
напомню кратко сюжет: У старика было три сына, первые два получили осла и мельницу, а третий получил кота. Он не знал что с ним делать, хотел съесть его а из шкуры сделать шапку. Но кот ему говорит - дай мне сапоги и мешок, я хитрость придумаю и помогу.
Вообщем он трижды делает хитрости, и сыну мельника (у которого даже имени нет) дает титул, принцессу и богатство.
и если кто-то знает как появилась эта сказка - скажите

@темы: важности-умности

URL
Комментарии
10.01.2011 в 01:01

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Т.е просто вельможа круче чем принц?)
URL
10.01.2011 в 01:03

Constantine D.
Blackbirds following me.
нет, народ, я конечно все понимаю, но это уже психодел.
URL
10.01.2011 в 01:05

.Мимикрия
поэтому и нужно, что нельзя
то есть от того, что чувак подчинялся всю дорогу кисоньке, кот получил больше удовольствия, чем от звания)
URL
10.01.2011 в 01:06

.Мимикрия
поэтому и нужно, что нельзя
но это уже психодел
почему бы и нет?
URL
10.01.2011 в 01:09

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
кот получил больше удовольствия
во-во, я тоже так думаю. Что кот, как слуга, получил адов кайф управлять своим типа "хозяином" :smirk:
URL
10.01.2011 в 01:11

Constantine D.
Blackbirds following me.
.Мимикрия да я не против, вы не поняли
URL
10.01.2011 в 01:13

.Мимикрия
поэтому и нужно, что нельзя
как слуга, получил адов кайф управлять своим типа "хозяином"
бунт в бдсм-паре!
URL
10.01.2011 в 01:16

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
.Мимикрия как мы выяснили ранее, их еще подозревали в транс наклонностях...
URL
10.01.2011 в 02:07

Hans Werner Rieck
Все плохо, Гертруда. Пей.
Ну, авторство приписывается Шарлю Перро. Но чет я в этом сомневаюсь.
Услышать, исковеркать и издать- вполне себе и Шарль Перро. Но написать? неееет. не его рук дело.

Мое мнение на этот счет- сказки подобного рода, не содержащие никакой морали (Белоснежка, Кот в сапогах, Рапунцель), изначально сказками-то и не были. Скорее, легендами, сказаниями, частичками религиозных культов. Это уже потом они потеряли свою значимость и превратились в страшилки, а под умелой редакцией Шарлей и Гриммов и вовсе в сценарии к диснеевским мультикам.
Может Кот в Сапогах в изначальном варианте был каким-нибудь могущественным божком, принявшем облик кота, чтобы помочь принесшему ему в жертву семь своих сестер крестьянину? Ведь умел же этот кот и говорить, и сапоги носить, и хитрый был, и великана сожрал. Явно не простой это Васька.
Но прошли века, пришло христианство, семерых сестер и кровавое их жертвоприношение убрали за ненадобностью, выкинули еще парочку интересных моментов, и вот уж новый причесанный вариант готов.
URL
10.01.2011 в 02:40

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
сикось~накось ну да, я знаю, он всего лишь "литературно обработал". Поэтому и грю что хотелось бы первоначальное узнать, как все было то.. Но тут даже википедия молчит(
URL
10.01.2011 в 02:46

Hans Werner Rieck
Все плохо, Гертруда. Пей.
Мистер Харкер тут века молчат, а ты про википедию!

голосую за изложенную мною теорию о семи принесенных в жертву сестрах
URL
10.01.2011 в 02:48

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
проклятые века, вечно от них ничо путнего не добьешься!
я не против жерт, но тогда наверное не сестер, а крестьян, которых уболтал кот, чтобы они орали что поля-хлеба-леса маркиза-маркиза-маркиза-карабаса
URL