мне в голову пришла вот какая мысля.
о вере, так сказать. Если мне говорят о чем-то, чего я не знаю и я не полностью уверена в человеке, который утверждает это - я не верю ему. И верю одновременно. Т.е я одновременно сочетаю в мозгу две абсолютно противоположные вещи.
Двоемыслие, так это называл Оруэлл. Но только он вкладывал в это понятие некоторую толику негатива, я же вкладываю туда гармонию, или веру\неверие на слово, к примеру. Или убежденность\не убежденность в законах физики.
Т.е я верю и не верю в магию, христа, абсолютных альтруистов и тд. В любом случае если ко мне подойдет человек и покажет как превращает воду в вино - я не удивлюсь. И не удивлюсь если в последствии это окажется простым трюком, так же как если окажется обратное.
Впрочем, это было бы плохо если бы во мне не было основ. К примеру, я верю в Бога, и отношусь к тому, что он есть как к факту. Порой я в этом уверена даже больше, чем в существовании реальности. И мне не нужны доказательства, споры и дискуссии. Я не вижу в этом смысла.
Это совершено спокойное утверждение.

Но, не нужна забывать, что «правда и ложь это не как бы типа одно и тоже.» Посему двоемыслие имеет смысл лишь тогда когда невозможно подтвердить истину. Ну или хотя бы факторность.